対象とすると、スピーカのコーンの動きを制御対象にするか（モーションフィードバック）、その前のアンプの出力を制御対象にするかは、さておき、
まずそもそも、
①入力信号の出力電圧レベルと、帰還信号のレベルを合わせないといけないし、
（それにより、初めて制御といえるものになる。）
②それだけではなまくらで、応答が非常に遅い制御系となるので、
速度フィードバックなどを加える。
それにより初めて、まともにネガティブフィードバックが機能し始める。
だから、「化粧程度に６ｄｂネガティブフィードバックをかけました」という記事を見ると、違和感を感じる。
「耳派」を歌うライターの先生方からすると、いくら試行錯誤して部品定数を変えても、
そういう理論がなしにして、ネガティブフィードバックがよくないという結論以外にたどりつけないだろうし、ネガティブフィードバックのアンプがもっさりしていて当たり前ではないか、思えてくる。
上記の通り、ネガティブフィードバックを理論的に、解析した記事は少なく、
電源を合わせて、球を変えて、作ってみましたという記事が多いが、
ラジオ技術の、氏家高明先生、D-NFBの野呂真一先生と、石塚俊先生の記事は、非常に精神性あふれる記事で役に立つように思う。
氏家先生は、マランツ＃７について詳細に解説されている（あくまで感覚的にではあるが）。
先生の言う、「内部が半分ポジティブフィードバックがかかり、発振前の緊張した状態で、反応が速い」というのは、ようするに制御対象が不安定系で（例えば戦闘機のように尾翼が下にあり、俊敏な制御がしやすい）
しっかり制御がかかり、即応性がよいということなのだろうと推測する。
また、管球王国のウェスタン９１Bのアンプの完全コピーの記事には、「ぷりぷりしたエナジー」とある。９１Bには、２０ｄB以上のネガティブフィードバックがかかっているが、要するに立ち上がりが速くないと、ぷりぷりしたようにはなりえない。
というわけで、ネガティブフィードバックについては、以下の記事を読んでおくべきだと思う。
①「マランツ＃７型プリアンプの製作（１）～（３）」（「ラジオ技術」１９９８年/１１月、１２月、翌年１月）氏家高明
・マランツ７の精神性を理解したうえで、肝となるフォノイコライザ部分の完全コピーの方法が説明されている。お勧め！
・フォノアンプのイコライザや、ｃｄ用のプリアンプに使える。
・なお、回路定数の１つについては、後の記事で訂正されている。
②「高帰還３００Bシングルアンプの製作（１）～（３）」（「ラジオ技術」１９９９年/４月、５月、６月）氏家高明
・本家、本来の３段の９１Bアンプについて解説されている。
③「管球アンプキットを組む愉しみ W.S.I９１type」（管球王国vol22 2001年秋）
・巷の２段増幅ではなくて、本家、本来の３段の９１Bアンプを完全にコピーするべく挑むもので、ウェスタンの流儀について解説がある。配線の仕方も、忠実にコピー。
③－２「WE-91Bパワー・アンプの製作」（「ラジオ技術」２００１年７月）新 忠篤
・本家、本来の３段の９１Bアンプ、多大なブリーダ電流を流す点も、回路図上の忠実なコピー。
・配線の仕方は、コピーされていない。
④「D－NFB（NFB for Distortion only）の実験-６GB８（S）で１/４００の低減率を達成！！」（「ラジオ技術」２０００年/７月ｐ４４）野呂伸一
・ポジティブフィードバックを使って、ひずみを劇的に減少する。
・ただ単にひずみ低減というのではなくて、「透明感とハイスピード感」という記事内容に着目したい。
⑤「４０ＫＧ６ＡＳＥＰＰ ＯＴＬによるＤ－ＮＦＢ実用アンプの製作」（「ラジオ技術」２００１年/１０月ｐ４２）野呂伸一
・上記④の応用記事。
⑥その他、無線と実験の松並先生の記事で、
「ネガティブフィードバックの量を変えると、目を見張るような変化がある」。
ラジオ技術の新先生の記事で「ボジティブフィードバックを入れると活き活きする」というのがあったが、いつの号だったかは忘れた。
